Doctorant (F/H) Évaluation Des Techniques de Surveillance

**Type de contrat**: CDD

**Niveau de diplôme exigé**: Bac + 5 ou équivalent

**Fonction**: Doctorant

**Niveau d'expérience souhaité**: Jeune diplômé

**A propos du centre ou de la direction fonctionnelle**:
Le centre Inria de l’université de Bordeaux est un des neuf centres d’Inria en France et compte une vingtaine d’équipes de recherche. Le centre Inria est un acteur majeur et reconnu dans le domaine des sciences numériques. Il est au cœur d'un riche écosystème de R&D et d’innovation : PME fortement innovantes, grands groupes industriels, pôles de compétitivité, acteurs de la recherche et de l’enseignement supérieur, laboratoires d'excellence, institut de recherche technologique

**Contexte et atouts du poste**:
**Un enjeu technologique en plein expansion.**Les techniques de surveillance numérique ne cessent d'innover, aidées en cela par des capacités accrues de collecte, de stockage et de traitement de l'information. Traditionnellement opérée par les États, la surveillance de masse s'est largement étendue aux opérateurs privés, notamment les GAFAM (Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft) via les réseaux sociaux, moteurs de recherche ou autre enceintes connectées. Pour autant, ce ne sont pas les seuls terrains d'innovation de la surveillance et durant la dernière décennie, les avancées en apprentissage machine ont rendu possible de nouvelle techniques jusque-là hors de portée. Ainsi, l'identification faciale ou biométrique (téléphonie), la vidéo-surveillance algorithmique (jeux olympiques) ou la traque distribuée (Apple AirTag) sont entrées dans nos vies quotidiennes. Face à ces nouvelles techniques, le citoyen et le législateur se trouvent particulièrement démunis quant à la compréhension de ce que chaque technique implique en termes de vie privée et de démocratie. Les infamantes et largement illisibles EULA (End User License Agreement) — lorsqu'elles sont disponibles — n'aidant pas réellement à comprendre les tenants et les aboutissants d'un service donné, noyant le plus souvent les informations essentielles au milieu d'autres informations.

**Un cadre légal à la traîne.**Si aujourd’hui, en France, les technologies de surveillance font l’objet d’un encadrement légal, il convient de souligner que l’encadrement arrive néanmoins quelques années après la mise en œuvre de dispositifs de surveillance. Effectivement, les textes juridiquesexistants offrent une base pour encadrer la collecte et l’utilisation des données personnelles. Il ne couvre cependant pas toujours les spécificités des nouvelles techniques de surveillance.

**Des enjeux éthiques et sociétaux cruciaux.**Le développement des technologies de surveillance pose de nombreuses questions éthiques, notamment sur leur influence sur les libertés fondamentales, par leur intrusion dans la vie privée, mais également la capacité discriminatoire de certains algorithmes. Par ailleurs, le sujet tend à dépasser les enjeux techniques et juridiques pour toucher directement aux enjeux démocratiques. Les technologies de surveillance peuvent créer un climat de surveillance généralisée, de méfiance, dans lequel les comportements des citoyens se normalisent ou s’auto-censure. Qu’il s’agisse d’une normalisation des comportements ou d’une auto-censure des citoyens, cela pose des questions en termes d’exercice des libertés, et _in fine _de démocratie.

**Un besoin urgent d’évaluation et de standardisation.** Avec la prolifération des techniques de surveillance, il devient urgent de mettre en place un cadre d’évaluation standardisée permettant d’analyser et de comparer les dispositifs de surveillance. Pour ce faire, il convient de développer:

- Une fiche technique claire pour identifier les différentes caractéristiques et limites de chaque dispositif
- Une méthode d’évaluation interdisciplinaire, associant les expertises informatique et juridique, afin de garantir, d’une part l’applicabilité multidimensionnelle de la grille d’évaluation, et d’autre part, le respect par les dispositifs de surveillance des enjeux éthiques et légaux.
- Enfin, une approche pédagogique, afin de rendre cette grille d’évaluation accessible au grand public.

**Mission confiée**:
**Recenser et structurer les techniques de surveillance.**Concevoir une méthode d’évaluation et de labellisation interdisciplinaire implique tout d’abord de recenser l’ensemble des dispositifs de surveillance. Ce recensement mettra par la suite de catégoriser les techniques de surveillance de manière rigoureuse et systématique, permettant ainsi d’y inclure de futures techniques de surveillance. Cette structuration des techniques de surveillance en catégories permettra d’établir une hiérarchisation des techniques et de faciliter leur compréhension et leur analyse. Cette recension ne pourra se faire que dans l’inter-connexion des disciplines scientifiques, que sont le droit et l’informatique, puisqu’elle devra systématiser aussi bien les usages techniques que les réglementations.

**Développer une méthode d’évaluatio